解散的特朗普顾问团：在对华政策上起过作用

凡人

解散的特朗普顾问团：在对华政策上起过作用

美国一些商界大佬因参加了特朗普两个如今已经解散的顾问团而遭受抨击，但其中部分人仍然认为他们的努力是值得的。

英国《金融时报》 艾德•克鲁克斯 纽约报道

与会人士表示，在投票时，除两人之外，其他所有成员都赞同解散论坛的计划。有些成员还表示，如果其他人想继续干下去的话，他们将会退出。

摩根大通(JPMorgan Chase)CEO杰米•戴蒙(Jamie Dimon)之后给员工发了一份通知，解释了他支持该决定的原因。

“我强烈反对特朗普总统对夏洛茨威尔所发生事件的反应，”他写道，“这里完全没有含糊其辞的余地。”

苏世民致电白宫，告诉总统该论坛要解散，不久特朗普发出推文：“我没有对制造业委员会以及策略和政策论坛的商界人士们施压，而是终止这两个团体。”

策略论坛发表了一份声明，出于对特朗普的客气，表示“总统和我们将解散该论坛”。实情是，解散的决定是由论坛成员单方面做出的。

另一方面，制造业委员会本已是分崩离析的状态，到特朗普发表推文的时候，已有8名成员宣布辞职。通用电气(GE)表示，董事长杰夫•伊梅尔特(Jeff Immelt)尚未表示他将退出，但已经决定要离开。

特朗普解散商界顾问委员会

美国总统解散两个高级别商界顾问小组，此前这两个小组遭遇一连串辞职，以抗议特朗普对极右翼暴力事件作出的反应。

8月初接替伊梅尔特的GE新CEO约翰•弗兰纳里(John Flannery)在一份通知中向员工解释称：“在总统昨日（周二）发出极度令人不安的声明后，我们决定，GE必须退出这个与美国制造业有关的委员会。”

由于这两个顾问团的解散，美国企业界将需要找到其他途径来向特朗普表明自己的观点。在税制改革辩论即将在国会启动之际，缺少一条畅通的沟通渠道令有些人很担忧。

然而，特朗普摆明的立场，使顾问团这种组织的运行也变得不可能。

史蒂芬•福利(Stephen Foley)、安娜•尼科拉乌(Anna Nicolaou)和理查德•沃特斯(Richard Waters)补充报道

译者/何黎